donut

          美學者質疑中國經濟數據政治為上　●VOA（2010.01.27） st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 China's Economy: Something Is Not Right in Beijing。 Modifying numbers is natural consequence in elitism, autocracy and dictator rule. It is because the rule is based on the presumption that the rulers are superior to the ruled. No 票貼 mistake should be exposed in public or their legitimacy to rule may be crashed. Well, there are a group of persons who see themselves as elites now in charge of this government, and are talking ECFA with Beijing … No body knows a bit of the content of ECFA. 這是，專制、菁英、獨裁的必然，因為 房地產統治者自視高人一等，所以任何錯誤皆不容許暴露在被統治者眼前，否則失去統治人民的正當性。結果必然是：更改數字。 對台灣，我們也有此擔心──有一群自視為菁英的人正在掌權，而他們相信八股文章做漂亮了，事情就完美了。對於數字，也是一樣。 而他們正在和北京談ECFA… 美學者質疑中國經濟數據政治為上　●VOA（2010.01.27） 美國一位中國經濟 酒店打工問題學者近日撰文質疑中國官方發佈的經濟數據的準確性，稱數據失真反映出以政治為上的政府在政策上存在問題：中國的增長模式其實難以解決它最擔心的失業問題。 美國保守智囊機構傳統基金會的亞洲經濟政策研究員史劍道(Derek Scissors)再度對中國統計數據的準確性發難。他認為，中國發佈的失業數據受到粉飾，銷售數據也令人生疑。史劍道說，這顯示中國政府在統計方面?酒店經紀O以政治挂帥。他說， “有跡象顯示，他們的數據是在為政治服務，而不是為了提供準確的資訊。以失業率為例，所有人，包括勞動部都明白，這個數字不能反映出真實的失業率。但看不出(政府)對其加以修正的意向，因為中國就打算發佈這樣的數字。” 史劍道提到的另一個他稱之為“更微妙的例子”是中國的零售數字。他說，關注中國經濟的人普遍認為，零售數字是非常糟糕的消費衡量指標。史劍道說， 酒店經紀中國國家統計局官員在接受他調查採訪時也曾明確地作出這樣的表述。他說，政府仍然選擇使用零售數字，因為它比實際消費數字要好看。他說， “他們是在發佈好消息。他們在說，看，失業率並不很高！看，零售增長很快，每個人都有能力購買。但是，我的反應是，如果他們只是為了發佈好消息，而不是因為它們是準確的，那我們為什麼要相信它的GDP數據也是準確的呢？” 史劍道對1999到2009年間中國的GDP平減指數和消費 個人信貸者價格指數進行比較後發現，兩者同時起落，這一點看起來不錯；但是兩者間差距的年度變化過大，這卻令人生疑。他說，可能的原因是，要麼因為顧及民眾對通脹的憂慮而虛報價格水準；要麼，就是用於計算GDP增長的平減指數失真，而這便意味著增長數字有誤。 長期以來，中國官方發佈的統計數據時常遭人詬病，其中亦包括中國高層官員。史劍道說，1998年，當時的中國總理針對地方數據高於全國數據公開提出質疑，也使他開始關注中國統計。不過，他對中國 酒店兼職統計問題的關注也曾招致反彈。中國官方的英文媒體中國日報曾於去年7月23日發表長文，借訪談國家統計局官員，點名批駁了史劍道對中國經濟數據的質疑。 在美國，也有學者在這方面與史劍道意見並不一致。約翰斯·霍普金斯大學的客座教授，中國經濟問題學者彼得·鮑泰利不願對史劍道的觀點置評，但稱讚中國在統計方面是有進步的。他說， “中國的統計在取得進步。雖然在許多方面存在覆蓋面和品質缺陷，但總體上，其品質和覆蓋面在過去幾十年間均得以巨大改善。” 鮑 個人信貸泰利也同意，普遍用於衡量居民消費的零售額是個誤區。但是他說，中國國家統計局每隔數月進行的消費者信心調查應是更有意義的數據；而這兩方面的數字均顯示，2009年中國消費需求增長迅速。他說，即便只看消費信心數據，中國消費支出增長也以10%位居世界之首。 不過，史劍道認為，中國的消費數字不低，這的確沒錯，但是問題在於政府著魔似地增加投資。他說，投資增幅為消費增幅的兩倍，這卻使得關乎全球經濟健康的消費實際上顯得越來越不重要。 史劍道對於中國高增長數字的懷疑基於兩種可 ARMANI能性：其一是政府使用GDP平減指數來操弄增長數字；其二是中國通過將資源轉移至國有企業來達到控制的目的。但是他說，資源轉移到國企實際上是在以犧牲消費者利益為代價的。 這位學者指出，中國現行經濟政策的缺陷可能在近期導致房地產泡沫，但這不至於具有毀滅性。他說，更嚴峻的問題在於，這種政治至上的政策不利於增長模式的轉換；而更令人擔憂的是，沒有跡象顯示中國政府有意在這方面做出改進。 http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/chinese-economy-20100127-828268 票貼67.html  .